ПИФОС

К чему приведет такое бурное развитие этой и сопредельных наук? В оригинальной статье “Известий” директор Института общей генетики РАН, член-корреспондент РАН Николай Янковский отметил следующее.

Уровень информированности обычных людей в этой сфере у нас примерно тот же, что и в Америке, и в Европе. Но там гораздо больше согласия, доверия между обществом и властью. И поэтому, когда ученые и власти говорят, к примеру, что генетически модифицированные организмы (ГМО) не вредны, там доверяют ученым, а не тем, кто устраивает протесты по этому поводу. В мире уже 147 миллионов фермерских семей выращивают ГМО. И везде в мире это все едят. Ведь и традиционная селекция может привести к появлению смертельно опасных продуктов. Например, при обычной селекции картофеля можно получить вариант, в котором будет накапливаться ядовитый соланин.

Проверки на токсичность, на мутагенность, на канцерогенность и т.д. абсолютно одинаковы. Правда, в отношении генно-модифицированных сортов они проводятся с гораздо большим тщанием. Но вопрос не в том, чтобы любой продукт был полезен абсолютно для всех - такой еды, вероятно, вообще нет. Например, молоко - продукт натуральнее некуда. Но у нас в центральной части России примерно 30% взрослых его не усваивает. Народы Севера нашей страны не едят грибов. И в том, и в другом случае отсутствует вариант гена, который производит ферменты, расщепляющие то или иное природное вещество. А свинья, к примеру, не ест апельсины - возможно, у нее нет нужного гена, который у всех людей есть.

Когда-то нобелевских лауреатов попросили дать подобное предсказание на 25 лет вперед. В общем, все, что они сказали, сбылось. Но главным оказалось то, чего они не сказали, потому что на тот момент это вообще было неизвестно. Появились новые технологии, о возможностях которых никто не подозревал, - персональный компьютер и мобильный телефон. А кто о них мечтал 50 лет или даже 20 назад? Ну, ясно, что через 5-10 лет наследственные болезни можно будет предсказывать не только до рождения, но еще на стадии, когда организм состоит всего из нескольких клеток.

Дородовая ДНК-диагностика наследственных заболеваний уже существует. Связь мутаций конкретных генов с болезнями известна в отношении более двух тысяч заболеваний. Но некоторые встречаются так редко, что по ним диагностику проводят в исключительных ситуациях. По 300 наследственным заболеваниям, которые встречаются чаще, ДНК-диагностика есть. И она полезна, к примеру, если в семье уже родился больной ребенок и всех интересует, будет ли больным второй. Постепенно можно будет предсказывать все большее число болезней, которые называются мультифакторными. Это значит, что есть не один, а несколько генов в конкретном состоянии, которые приводят к болезни.

Через 5-10 лет людям будет доступна генная терапия. Уже сейчас на разных стадиях клинических испытаний находятся 14 таких препаратов. Но наиболее интересные ее перспективы в том, что она может заменить вообще все лекарства. Ведь до того, как лекарства появились, человек не только заболевал, но и благополучно выздоравливал. А сейчас выздоравливать мы стараемся с помощью лекарств. А как выздоравливали раньше? Если мы будем знать, какие именно гены работают для того, чтобы нас защитить от заболеваний и сможем их вовремя “включить”, то, вообще говоря, мы не заболеем.

Профилактика - это одна сторона. Но эти методы могут и лечить. Скажем, диабет 1-го типа, при котором нужно постоянно получать инъекции инсулина. Но можно ввести в организм ген, который бы производил инсулин, - и диабета не будет. Ясно, что создание таких лекарств и для диабета, и в отношении других серьезных заболеваний - вопрос лишь времени.

Людей в настоящее время волнует рост онкологических заболеваний. Рак - это огромное количество разных болезней, объединенных общим названием. Но у нас есть всего три группы генов, изменения в которых приводят к раку. Одна - та, что удерживает клетки от неконтролируемого деления. Вторая - это гены, которые должны “увидеть”, что в новой молекуле ДНК, которая получилась из прежней, получилась другая, “неправильная” ДНК, и включить систему исправления этих повреждений, а если это не получится, то убить клетку. И третья группа - это гены, определяющие, что клетка знает свое место и то, что у нее есть соседи. Если они не сработают и клетка потеряла ощущение соседей, то она пойдет гулять по организму - начнется метастазирование. И вот когда все три группы генов не сработали, развивается рак. Чтобы победить рак, нужно контролировать все это огромное количество генов во всех клетках организма человека.

Задача состоит в том, чтобы найти средства неразрушающего контроля. Пока мы не понимаем, каким образом можно все три миллиарда генетических “букв” человека проверить, не разрушив при этом целое. Хотя, вообще говоря, сама клетка это делать умеет. Наверное, разобравшись в том, как она это делает, мы сможем это повторить. Но пока нигде не высказывались даже предположения о принципах, на которых можно сделать что-то подобное.

В ней лекарственным средством в генной терапии будет являться наш собственный ген. Только он будет искусственно введен извне, а его работа будет поставлена под контроль. Правда, это все вещи очень тонкие. Ведь основная работа наших генов - почти все время помалкивать. В каждой ткани работают только 3-5% генов, остальные молчат. Поэтому настройка должна быть очень тонкой, чтобы такое лекарство не только дало целевой эффект, но и не дало никаких побочных.

Но если можно будет регулировать работу генов для лечения болезней, значит, можно те же методы использовать и в прямо противоположных целях. Говорить об этом пока, к счастью, рано. Но технологически это уже можно сделать, в Америке компоненты для этого продаются в магазинах. Будут продаваться и у нас. Есть сайт, на котором описывается, как в домашних условиях выделить ДНК, сделать рекомбинантную ДНК, получить рекомбинантные клетки и т.п.

В принципе недобросовестные люди могут со всем этим экспериментировать. В США процесс взяло под контроль ФБР, создало общество таких любителей и призвало всех в нем зарегистрироваться. И если там в сарае у соседа происходит какая-то непонятная деятельность, стоят какие-то сложные приборы и т.п., то можно позвонить в полицию - они приедут и проверят. И действительно могут обнаружить центрифуги для выделения ДНК или флюоресцентные камеры и т.д. Но если владелец - член этого общества и подписал обязательство, что не будет делать ничего во вред людям, то полиция скажет соседям: у него есть лицензия и он имеет право.

Ген можно просто заказать за деньги, и тебе его сделают и пришлют. А другие пришлют молекулы ДНК, в которые можно этот ген вставить. Третьи доставят клетки, в которые можно эту ДНК поместить и т.п. Со временем все это станет доступно и на кухне. И это небезопасно - одна и та же технология может и лечить, и калечить. Я к тому, что общество должно обязательно регулировать использование достижений науки.

В нашем институте недавно открыли ген роста волос. Я не сомневаюсь, что препараты для роста волос появятся в течение ближайших десяти лет, а то и раньше. Но сделать так, чтобы нежелательные волосы расти перестали, будет намного проще. Для этого достаточно выключить любой из генов в последовательной цепочке. А чтобы понять, какой из них повредился так, что человек волосы потерял, надо исследовать их все. Возрастные изменения, приводящие к тому, что волосы становятся реже и тоньше, идут по нескольким механизмам одновременно. Если мы один из них найдем и возьмем под контроль, это не означает, что другие остановятся. А взять под контроль все сразу сложно. Думаю, проблему решить на 100% будет нельзя. Но, предположим, процентов на 66 можно.

С помощью генов можно сделать все, что происходит в организме человека. Мы ведь сами себе - лекарство от всего и сами себе - счастье и несчастье. Конечно, можно увеличить и продукцию тех веществ, что дают человеку эйфорию, ощущение счастья. Возможно, это пригодится для лечения депрессии, скажем. Но нужны ли такие стимуляторы здоровому, нормальному человеку? Все, что нужно, природа в нас уже вложила. Главное - ничего не сломать.

От себя скажем, что нас, рядовых обывателей, несколько пугает подобное вторжение в природу человека. У природы могут оказаться неоспоримые аргументы против подобных действий